İzmir’de Bebek Tehdidi Davasında Şok Gelişme: Başsavcılıktan Ev Hapsi Kararına İtiraz

İzmir‘de, boşanma aşamasında olduğu eşini görüntülü arayarak 3 yaşındaki oğlunun boğazına bıçak dayayarak ölümle tehdit eden Şiyar Alpaslan hakkında verilen ev hapsi kararına İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan sert tepki geldi. Başsavcılık, yerel mahkemenin aldığı tahliye kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek itirazda bulundu.

Olayın Geçmişi: Sosyal Medyada Yankı Bulan Tehdit

Olay, geçtiğimiz Kasım ayında İzmir‘de yaşanmıştı. Boşanma sürecinde olan Şiyar Alpaslan, eşini görüntülü olarak arayarak dehşet saçmıştı. Telefonun diğer ucundaki eşine, 3 yaşındaki oğullarının boğazına bıçak dayayarak ölümle tehdit eden Alpaslan’ın bu vahşi eylemi, sosyal medyada büyük tepkilere yol açmıştı. Sosyal medyanın gücüyle kısa sürede yakalanan Alpaslan, ilk etapta ‘Kasten Yaralama’ ve ‘Silahla Tehdit’ suçlarından yargılanmaya başlanmıştı.

Yargılama Sürecinde Yaşananlar ve Başsavcılığın Rolü

Ancak, yargılama süreci karmaşık bir hal aldı. İlk olarak Ocak ayında verilen tahliye kararı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine bozulmuştu. Dosyanın niteliği gereği daha ağır bir suçlama olan ‘Kasten Öldürmeye Teşebbüs’ suçlamasıyla İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşınmasıyla yargılama yeni bir boyuta ulaşmıştı. Mahkeme, sanığın tutuklu yargılanmasına devam ederken, son olarak verdiği ev hapsi kararı ile dikkatleri üzerine çekti.

Başsavcılık, Ev Hapsi Kararını Neden ‘Usul ve Yasaya Aykırı’ Buldu?

İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Şiyar Alpaslan hakkında verdiği ev hapsi kararının ardından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı hızla harekete geçti. Başsavcılık, mahkemenin bu kararına karşı bir itiraz dilekçesi hazırlayarak mahkemeye sundu. İtirazın temel gerekçeleri ise oldukça önemli:

• Dosyada mevcut delillerin durumu ve sanığa yüklenen suçun ağırlığı.
• ‘Kasten Öldürmeye Teşebbüs’ gibi ciddi bir suçlamanın niteliği.
• Bu suç için yasalarda öngörülen cezaların caydırıcılığı.
• Sanığın tutukluluk halinin devamını gerektiren somut nedenlerin varlığı.

Başsavcılık, bu nedenlerle mahkemenin verdiği ev hapsi kararının hukuka aykırı olduğunu savunuyor ve sanığın tutukluluk halinin devam etmesi gerektiğini vurguluyor.

Tahliye Kararına Rağmen Neden Cezaevinde?

Başsavcılığın itirazı, alınan tahliye kararının hemen uygulanmasını engelledi. Şiyar Alpaslan, mahkemenin verdiği tahliye kararına rağmen cezaevinden çıkamadı. Bunun nedeni ise Alpaslan’ın, ‘Kasten Öldürmeye Teşebbüs’ davasından bağımsız olarak, başka suçlardan dolayı hükümlü olması. Bu durum, Alpaslan’ın mevcut davasındaki tahliye kararı olsa bile, diğer cezaları nedeniyle cezaevinde kalmasını zorunlu kılıyor.

haberbaslik.com.tr olarak, bu önemli gelişmeleri yakından takip etmeye devam edeceğiz. Hukuki sürecin nasıl ilerleyeceği ve mahkemenin Başsavcılık itirazına ne yanıt vereceği merak konusu.